零食也有“公摊面积”了,障眼法包装在膨化食品中存在更普遍
“小伙子,轻点捏,一包空气而已!”——超市货架前,一位阿姨捏瘪了鼓鼓的薯片袋后,忍不住吐槽。这段被路人拍下的短视频,在微博上斩获两百万播放,也将#膨化食品公摊面积#再次推上热搜。记者走访发现,相比其他零食品类,膨化食品中的“障眼法”包装更加普遍,也更加隐蔽。一、氮气还是“空气费”?一个袋子三分之二都是气在武昌一家大型商超的膨化区,记者随机抽取10款主流品牌薯片、虾条、玉米卷,发现更“夸张”的一款净含量仅75克,而包装体积竟达1.2升,简单计算可知,零食实际体积只占包装容积的20%左右。虽然厂商普遍以“充氮保鲜、防止运输碎裂”为由,但业内人士透露,氮气成本极低,每袋几分钱即可换来“视觉增量”,在价签上形成“大包装=更划算”的心理暗示。二、立体“遮羞布”:凹槽、假底、厚托盘的组合拳除了充气,结构性障眼法在膨化食品礼盒中更为“优良”。一款标价39.9元的“混合薯片大礼包”,拆开后内含6小袋,却被分别嵌入厚达3厘米的EPS托盘;托盘底部再垫两层瓦楞纸,整体高度瞬间翻倍。更隐蔽的是,外盒正面采用大幅透视窗,但窗口正对的是托盘的更高隆起处,从视觉上“填满”了整个盒子。消费者付款前很难发现,实际净含量只占礼盒体积的35%。三、法规的“30%空隙率”红线为何管不住一袋薯片?2023年9月实施的《限 制商品过度包装通则》规定,食品包装空隙率不得高于30%,且需在外包装显著位置标注净含量。但记者观察发现,多数膨化袋只在背面折叠处以3号字体标注克数,对于非透明包装而言,消费者根本无法直观感知30%与60%空隙的区别。律师指出,若商家未在醒目位置以图文形式告知充气比例,已涉嫌误导消费者。四、成本算盘:省下来的都是利润“袋子做大10%,原料就能省8%。”华东一家代工厂负责人算了一笔账:以年产1亿袋薯片计,每袋减2克铝膜、减1克内容物,一年可直接节省近600万元原料成本;而放大包装带来的货架展示面增加,又能提升12%~15%的即时购买率。在低价竞争激烈的下沉市场,“空气费”正在成为企业默认的利润调节器。五、消费者“用脚投票”与行业自救社交平台上,“薯片空气指数”测评笔记单篇点赞超10万;部分新锐品牌顺势推出“真空小方”薯片,以透明扁平袋+满填充为卖点,复购率高出传统袋装30%。行业协会也发布《膨化食品包装自律指引》,倡议单袋空隙率不超过40%,并在正面增加“内容物体积示意图”。中国食品产业分析师朱丹蓬认为,“当Z世代开始为真实买单,公摊面积终将成为品牌负资产。”结语一袋膨化食品,从生产线上落下时是克数,摆上货架后却变成了“立方”。当“氮气保鲜”成为过度包装的挡箭牌,监管、企业、消费者的三方博弈才刚刚开始。毕竟,再香的薯片,也架不住一口空气把人噎住。
2025-07-13